“美”的代价:截尾术有必要吗?

萌爪医生 同学发布 2015.6.29 09:59

给狗狗截尾已经有上百年的历史了,这个传统延续至今,它存在得太过普遍,以至于人们根本不会去思考它的合理性。在历史上,最开始这样做的人们主要出于3个目的:

  • 古罗马时期的人们相信截掉一部分尾巴和舌头能够预防狂犬病;
  • 中世纪西方贵族为了区分自己养的“纯种犬”和平民的狗,而勒令平民截掉他们养的狗的尾巴;
  • 人们认为有些工作犬截掉尾巴可以避免在工作中尾部受伤。

不管是哪一种,这些理由在如今都已不复存在(除了部分工作犬),但截尾的传统却被保留下来,写入了许多狗狗的品种标准,甚至成为一种“美”的象征不断延续着…...


如今,美国养犬俱乐部(AKC)的品种标准中,有超过40个品种的狗狗被要求接受截尾。虽然天生的短尾基因存在于一些品种的狗狗中,如英国古代牧羊犬、澳大利亚牧羊犬等,但TA们中的大部分还是要为了迎合品种标准而接受手术。

截 尾术是如何执行的呢?通常,特定品种的小狗会在出生后3~5天接受截尾术,这个过程是没有麻醉的。执行手术的兽医会非常熟悉相应的品种标准,手术需要无菌 操作。兽医会测量尾巴的长度,在合适位置的两个尾椎之间将尾巴截断,随后用可吸收缝线或组织凝胶修复伤口,以确保伤口能够恢复得比较美观。

当然,在这个过程中小狗会感到非常疼痛而哀嚎。也有一些兽医会采用橡皮筋勒住尾巴,让其血液循环受阻而坏死、脱落,这种方法无疑也是非常疼痛的。

虽然有些科学家认为截尾术可能会影响狗狗的肢体语言,使他们之间的沟通发生障碍;另外在新生儿敏感时期的剧烈疼痛可能会让狗狗以后对待疼痛的反应有所变化。 但到目前为止,还没有任何可靠的证据表明截尾术会对狗狗以后的生活造成什么严重的影响。

因此,我们不会过分激进地去强调截尾有多少坏处,而是更倾向于去理性地分析这么做到底有没有必要

通常,截尾支持者会列出类似这样的论据:

  • 护卫犬有必要截尾,否则容易被抓住尾巴,难以反击;
  • 猎犬(如指示猎犬)有必要截尾,否则容易被灌木划伤尾巴。
  • 牧牛/牧羊犬有必要截尾,否则容易被牲畜踩伤尾巴。

事实果真如此吗?

首先,这些论据成立的前提是狗狗们确实在承担相应的工作,而我们现在已经很少需要TA们工作了,即便TA们工作,这样的说法也并不合理。在一项数据庞大(涉及138212只犬)的统计性研究中,狗狗尾巴受伤的概率是0.23%,这意味着为了避免1只狗狗的尾巴受伤,需要截断500只狗狗的尾巴。

所以从医学的角度,给正常健康的狗狗实施截尾术是得不偿失的,而唯一剩下的就是审美问题了,狗狗有没有必要为了“美”而付出这样的代价呢?

目前,以英国为代表的许多国家都已经将截尾从大部分犬的品种标准中移除,同时禁止被人为改变过外观的狗狗参赛。

你呢~?你会不会去购买一只被截尾的幼犬呢?如果将来你有权利为中国狗狗的品种标准投上一票,又会做出何等选择呢?

存在并不意味着正确,能看到不合理才有机会去改变~这需要大家的力量~


参考:

Diesel G, Pfeiffer D, Crispin S, et al. Risk factors for tail injuries in dogs in Great Britain. Vet Rec 2010;166:812-817.

https://www.avma.org/KB/Resources/FAQs/Pages/Frequently-asked-questions-about-canine-tail-docking.aspx

http://puppies.about.com/od/Puppy_Health/a/Puppy-Tail-Docking.htm

图片素材来自必应图库

  

---------------------
原文链接:http://www.wecarepet.com/blog/article/678
作者:@骁了吧唧
微博:@萌爪医生
微信:北宠科技
本文为萌爪医生团队原创,谢绝转载。 如有需要,请联系petsinamerica@gmail.com。


+8

已有1条回复堆在这儿

  • #1 pipi / 2015.6.29 15:46

    涨姿势……

加入小组才能回复

^^页面君努力加载ing...